Tillstånds- och tillsynsnämndens beslut 4.3.2025

Under behandlingen gav Elin Andersson följande motförslag: Lupa- ja valvontalautakunta päättää korjata päätöksen 638-2022-218 ja palauttaa asian uudelleen käsiteltäväksi väestönsuojan rakentamisvelvollisuuden osalta seuraavin perustein: Vellamo on rakennettu samalle tontille, jossa Kantele-talo sijaitsee. Kantele-talo valmistui vuonna 2017, ja siinä on rakennusvalvonnan hyväksymä väestönsuoja. Pelastuslain 71 §:n mukaan samalla tontilla jo olemassa oleva, väestönsuojan sisältävä rakennus tulee huomioida, kun arvioidaan uuden rakennuksen väestönsuojavelvollisuutta. Päätöksessä ei kuitenkaan ole arvioitu tätä mahdollisuutta hyödyntää olemassa olevaa väestönsuojaa, vaan Kantele-talon kerrosala on automaattisesti lisätty Vellamon kerrosalaan, jolloin peruste väestönsuojan rakentamisvelvollisuudelle on muodostettu virheellisesti. Päätöksessä myönnetty lykkäys väestönsuojan rakentamiselle ei perustu selkeästi mihinkään pelastuslain kohtaan. Ei ole ilmoitettu, perustuuko lykkäys pelastuslain 71 §:n vai 75 §:n mukaisiin helpotusperusteisiin. Päätöksen oikeusperusta on käytävä selkeästi ilmi.
Förslaget understöddes av Pia Sågbom.

Ordföranden konstaterade att nämnden ska rösta mellan utgångsförslaget och motförslaget, eftersom det framställts förslag som avviker från utgångsförslaget. Ordföranden föreslog följande omröstning: utgångförslaget är ”ja” och Elin Anderssons motförslag ”nej”.
För utgångsförslaget röstade sex (6); Sirpa Hanska, Petri Pasanen, Christer Andersson, Jan Blomqvist, Tom Blomqvist och Pekka Malin.
För Elin Anderssons motförslag röstade fyra (4); Pia Sågbom, Elin Andersson, Siru Hopealinna och Hannele Luukkainen.
Ordföranden konstaterade att utgångsförslag vann med rösterna sex (6) – fyra (4). Behandlingen avslutades.

Tillstånds- och tillsynsnämnden beslutade att avslå kravet på rättelse av fel gällande bygglovsbeslutet: 638-2022-218, eftersom inget fel har begåtts vid beslutet. Den nya utredningen kan inte beaktas, eftersom ny utredning inte kan presenteras i efterhand, då ansökan om lättnad från skyldigheten att bygga skyddsrum enligt 75 § i räddningslagen borde ha presenterats med motiveringar i tillståndsansökan och lättnad inte har sökts.
Paragrafen granskades genast.

Tillstånds- och tillsynsnämnden beslutade enligt förslaget.

Nyheter:

Det föreslogs till tillstånds- och tillsynsnämnden att lägga fram förslaget till ny byggnadsordning för Borgå stad. Samtidigt begärs utlåtanden enligt programmet för deltagande- och bedömning. Dessutom kommer arbetsgruppen för förnyelse av byggnadsordningen att anordna två möten, där kommentarer och inlämnade anmärkningar kommer att samlas in som en del av den fortsatta beredningen.
Under behandlingen föreslog Elin Andersson att ärendet skulle bordläggas.
Förslaget understöddes av Hannele Luukkainen, Pia Sågbom, Christer Andersson, Petri Pasanen, Pekka Malin ja Jan Blomqvist.
Ordföranden konstaterade att nämnden ska rösta mellan utgångsförslaget och motförslaget, eftersom det framställts förslag som avviker från utgångsförslaget. Ordföranden föreslog följande omröstning: utgångförslaget är ”ja” och Elin Anderssons motförslag ”nej”.
För utgångsförslaget röstade ett (1); Sirpa Hanska.
För Elin Anderssons motförslag röstade nio (9); Jan Blomqvist, Pekka Malin, Hannele Luukkainen, Elin Andersson, Petri Pasanen, Pia Sågbom, Tom Blomqvist, Christer Andersson och Siru Hopealinna.
Ordföranden konstaterade att motförslag vann med rösterna nio (9) – ett (1). Behandlingen avslutades.

Tillstånd- och tillsynsnämnden beslutade bordlägga ärendet.

Nyheter:

Föredragande tog ärendet bort från föredragningslistan

Nämndens övriga beslut var likaså i enlighet med föredragningen samt enhälliga.